Beitrage zum Dialekte Pindars (Classic Reprint) 12+

📖 Excerpt from Beiträge zum Dialekte PindarsWir sind also nicht berechtigt dem Pindar die Form re es, wenn sie handschriftlich überliefert ist, abzusprechen. Freilich dieselbe auch an den anderen Stellen entgegen der handschriftlichen Ueberlieferung in den Text zu setzen möchte ich deshalb noch nicht wagen, am wenigsten in den Gedichten, welche nach der 1. Olympischen Ode oder nach 01. 77, 1 fallen. Denn, wie schon angedeutet, mochte gerade in diesem Kasus das Bestreben die Partikel ze von dem Pronomen 08 auch durch die Aussprache und die Schrift zu unterscheiden, der assibilierten Form am frühesten Ein gang verschaffen. Weit grössere Wahrscheinlichkeit hat es, dass Pindar im Nominativ durchweg ze gebraucht hat, und dass angesichts der 7 Stellen (o. I 87, P. II 57, VIII 6. 8. 61, N. VI 41, I. VII in denen die Form hand schriftlich gesichert ist, auch an den 3 Stellen O. X 3, P. V 6, VI 19 das überlieferte 015 in rd zu bessern ist. Nicht mit gleicher Zuversicht wagte ich an den vielen Stellen, an denen die Handschriften den Dativ vor bieten, das überlieferte doc in 101 zu ändern; insbesondere mochte in P. IV 270 Ilacoiv 001 zzyd mdog die Rücksicht auf den Wohllaut den Dichter zur Wahl von am bestimmen, wiewohl er allerdings O. I 19 ei' ri zoc [haag die Aufeinanderf01ge zweier an lautender 1 nicht vermied.About the PublisherForgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.comThis book is a reproduction of an important ...