Indogermanische Forschungen, 1917-1920, Vol. 38. Zeitschrift fur Indogermanische Sprach-und Altertumskunde (Classic Reprint) 12+

📒 Excerpt from Indogermanische Forschungen, 1917-1920, Vol. 38: Zeitschrift für Indogermanische Sprach-und AltertumskundeEs zeigt aber mit dem Mangel des Zischlauts und der Stimm losigkeit des Dentals im Wortinnern eine so auffällige Gestalt, daß man es für verderbt halten mochte, ware es nicht eben sechsmal zeichengleich bezeugt. Und ich glaube, eine Fassung des Worts vorlegen zu können, die alle Schwierigkeiten laut licher Art löst und allen sonstigen Ansprüchen gerecht wird. Neben dem Präsens ämurz° (1) hat es, so nehme ich an, ein zweites gegeben: ämuät° mit -uét aus ar. -g'ät vgl. Ai. Mg'.5tci-h, - lz, usw., also mit der Lautgestalt vor den Präsens ausgängen -e't, usw., wie sie im 'verkürzten' Infinitiv erscheint; 3. Dazu Ethl. Wzkm. Und den folgenden Aufatz Zum Prasens 1 müßte die 2. Flur. Im mpt. *ämurze'd lauten, mit der Silbentrennung *ä-mur-ze'd; zum Präsens 2 *ämuéte'd, nach Silben getrennt *ä-mmi - ted. Durch Kontamination der beiden gleichwertigen Wortformen mit den Silben 1) a b c und 2) a d e von denen sich b und d nur im Auslauts c und e nur im Anlautskonsonanten unterschieden, entstand eine neue Wortform 3. Ämurte'd ä-mur-te'd mit den Silben a b e; an die beiden Anfangssilben des ersten Worts schob sich die Schlußsilbe des gleichbedeutenden zweiten Worts: ein Schul beispiel für Kontamination.About the PublisherForgotten Books publishes hundreds of thousands of rare and classic books. Find more at www.forgottenbooks.comThi...