Beitrage zur Kunde der Indogermanischen Sprachen, Vol. 10 (Classic Reprint) 12+

📗 Excerpt from Beiträge zur Kunde der Indogermanischen Sprachen, Vol. 10Eine abänderung der ansichten Br.s erwies sich bald namentlich in einem wichtigen punkte als nötig. Br. Suchte nebeneinanderliegende formen wie altind. Da-tä'r-am und griech. Öai-zog-a durch die annahme zu erklären, dass einem griechi scheno in offener silbe altindischesä entspreche; beiden vocalen sollte ein grundsprachliches „a2 d. H. Ein v1elleicht mittel zeitiger (halblanger) vocal von dunklerer klangfarbe zu grunde liegen. Dass diese annahme unhaltbar sei, habe ich in dem kleinen aufsätze „ueber die annahme mehrerer ursprunglicher a-laute (in diesen Beitr. II s. 291 - 305) zu zeigen versucht. Nachdem sich Osthoff in den Morphol. Untersuch. I s. 207 ff. Auf Brugmanns seite gestellt hatte, ist die frage nochmals von Joh. Schmidt kz. 25 ff. Eingehend erörtert werden. Joh. Schmidt hat die einwände, die ich gegen Brugmanns gleich setzung des griech. 0 mit altind. A vorgebracht hatte, weiter gestützt und bekräftigt. Er hat es gleichzeitig unternommen, die lücke, welche damit in Br.s theorie der stammabstufung gerissen war, in andrer weise wieder auszufüllen. Die aufstel lungen Joh. Schmidts, mit dem scharfsinne und der ausgebrei teten sprachkenntnis hegrundet, die wir an seinen arbeiten gewohnt sind, sind nächst denjenigen Brugmanns auf dem gebiete der stammabstufung unstreitig die einschneidendsten und wich tigsten und haben mehrfach volle zustimmung gefunden. Frei lich nicht bei Brugmann, der in den Mo...