Morphologie Romane (Classic Reprint) 12+

📓 Excerpt from Morphologie RomaneNelles; il faut creuser plus profondément pour en trouver partiel lement les raisons. Les rapports marqués par les cas ne sont que rarement simples, si ce n'est au nominatif et au vocatif; la plu part du temps, ils présentent un sens très varié, que le contexte seul peut déterminer exactement. C'est aussi la raison de l'em ploi de la préposition à côté du cas, c'est - dire qu'elle exprime, avec beaucoup plus de précision que lui, le rapport du substantif avec les autres membres de la proposition le datif regi, par exemple, n'indique que d'une façon toute générale l'intérêt que le roi prend à une action; mais, si on le remplace par ad regem ou pro rage, l'on revêt, de deux espèces difîérentes d'expression, deux espèces différentes aussi d'intérêt. C'est donc le besoin d'une tournure précise, non amphibologique, qui fait que les cas dont le rapport est peu déterminé, succombent rapidement sous l'étreinte des prépositions; même sort est réservé aux anciennes prépositions, qui, dès que leur victoire a provoqué une certaine ambiguïté, doivent céder la place à de plus récentes. Pour le verbe, il en est autrement ce qu'exprime la désinence dans amo, amat, amabam etc., est bien loin d'être assez équivoque pour rendre possible la concurrence de ego amo, ille amat, alim ego amabam; et surtout, pour qu'ils pussent com battre ces formes avec le même succès que ad regem, pro rege avaient fai...