Annales des Sciences Naturelles, 1894, Vol. 17. Zoologie Et Paleontologie; Comprenant l.Anatomie, la Physiologie, la Classification Et l.Histoire Naturelle des Animaux (Classic Reprint) 12+

📓 Excerpt from Annales des Sciences Naturelles, 1894, Vol. 17: Zoologie Et Paléontologie; Comprenant l'Anatomie, la Physiologie, la Classification Et l'Histoire Naturelle des AnimauxTheel (1) comparant le 20 pied maintint au contraire la N. Incisa, la N. Ciliata, déjà décrite par Ehlers comme espèce distincte, et la N. Assimilz's, si on doit en faire le synonyme de la N. Hombergii And. Et Edw. Levinsen (2) les conserva également. Mais peu de temps après, Wiren (3) au contraire, simplifiant encore plus que Môbius, réunit sous le nom de N. Ceca Fahr., la N. Ceca, la N. Ciliata, la N. Longisetosa 0erst. La N. Cirrosa Ehl., la N. Emargi nala Malm., les regardant toutes comme appartenant à une forme à laquelle il attribue le nom de N. Ceca qui était le plus ancien. A l'appui de son opinion il donne pour les exem plaires recueillis par la Véga, un tableau détaillé des variations observées aux à 50 segments pour la forme du mamelon pédieux et de la lamelle postérieure dans chaque rame. Mais ne faut - il pas voir là une série de variétés d'une espèce ou même des espèces différentes? Ce qui me ferait pencher pour cette dernière opinion, c'est que chez les Nephthydiens de Dinard, après avoir examiné de nom breux exemplaires, j'observe comme espèces parfaitement stables et distinctes la N. Ceca Fabr. Ehl., et la N. Cirrosa Ehl., sans parler de la N. Hombergii And. Et Edw. Wiren ne s'est attaché qu'à la forme de certaines parties des rames; mais il faut ...