Beitrage zur Kunde der Indogermanischen Sprachen, Vol. 8 (Classic Reprint) 12+

📙 Excerpt from Beiträge zur Kunde der Indogermanischen Sprachen, Vol. 8Während der letzten jahre hat unter den sprachforschern ein recht lebhaf'ter meinungwmtausch darüber stattgefunden, oh der ansäruek „consonantenverdoppclung -gemination) mehr oder weniger berechtigt sei, ohne dass diese frage bisher als in befriedigender weise beantwortet angesehen werden kann. Die althergebracbte, noch jetzt bei der grossen mehrheit herrschende auflassnng ist wie bekannt die, dass in solchen worten wie tappa zwei p - lante zwischen den beiden vocalen gehört werden. Da gegen haben jedoch einige gelehrten geltend gemacht, dass m: die bildung eines p - lautes erforderlich sei, dass die lippen ge öflnet werden, um die luft. Hinausznlassen, welche bei der schlies snng derselben in den mund eingeschlossen wurde; wären also zwei plante in „tappa vorhanden, so müsste ein solches öfl'nen der lippen beim au88prechen dieses wortes zweimal erfolgen; da dies aber nicht der fall ist, findet. Sich hier bloss ein p-lant. Gegen diese Schlussfolgerung lässt sich nichts einwenden; dage gen ist die richtigkeit der premisse, das will sagen: die richtig heit der von dem p-laut gegebenen definition, in frage gestellt worden, und man hat behauptet, dass der p-lant nicht bloss beim öfl'nen der lippen gebildet werden könne, sondern auch beim schliessen derselben; dass es daher sowohl implosive, als auch explosive verschlussconsonanten gebe und dass folglich in „tappa und ähnlichen worten zwei consonantlante ...