📒 Excerpt from La Part de la France du Nord dans l'Œuvre de la RenaissanceOu sait ce qui résulta d'un pareil enseignement. L'art de la se conde période fut à la fois négligé, méprisé et combattu comme la négation de l'art de la première période. Quant à celui de la troi sieme période, on en toléra peu à peu le goût et l'étude, grâce à ses accointances avec l'art de la première. Mais cette belle théorie, si flatteuse pour les instincts classiques de la pédagogie, en faisant considérer notre art moderne comme la suite pure et simple des tra ditions de la Grece et de Rome, n'a pas pu cependant durer éter nellement. Elle a été facilement battue en brèche. Un grave événe ment s'était passé depuis un demi - siècle. Longtemps dédaigné et méprisé par les doctrinaires qui réservaient pour le prototype an tique toute leur admiration l'art de la Renaissance, en prenant ce mot dans l'acception consacrée et courante du moment, était cc pendant devenu populaire. Ou s'était mis à l'étudier en lui - même et à s'en inspirer directement. Les éditeurs avaient commandé des livres. Ou en avait fait. En ressemblant alors dans ces livres tous les témoignages épars, on s'aperçut sur le papier et à la lecture des documents que la renaissance des arts en Italie, interrogée dans ses sources et dans la vie de ses principaux acteurs, remontait plus haut que le milieu du mur siècle, et qu'il fallait s'avancer au moins jusqu'au début du même ...