Диагностическое значение результатов лабораторных исследований

📒 Москва, 1960 год. Детгиз.
Издательский переплет. Сохранность хорошая.
Практическому врачу важна не столько техника проведения анализа, сколько умение клинически оценить полученные при этом результаты и использовать их в первую очередь в своей диагностической работе.
Обилие биохимических методов исследований часто ставит врача в тупик. Нередко врачи, желая подробнее изучить больного, назначают большое количество лабораторных анализов, не учитывая, что многие из них являются лишними, ведут к ненужной загрузке лаборатории. Иногда, что еще хуже, обилие анализов наносит психическую травму больному, обусловливая возникновение так называемых иатрогенных заболеваний.
Поэтому в настоящей книге поставлена задача указать врачу, чем он должен руководствоваться при назначении того или иного анализа, а главное, как оценить полученные результаты лабораторных исследований и какие из этого можно сделать выводы. При этом мы исходили из того, что решающим в постановке диагноза является не лабораторный анализ, а полное клиническое исследование больного, в котором лаборатории отводится чрезвычайно важное, но обычно только вспомогательное место.
Материалом для составления настоящего пособия послужил многолетний опыт работы пропедевтической терапевтической клиники Киевского медицинского института.