📘 Книга посвящена исследованиям одной из категорий погребального инвентаря некрополя Чатыр-Даг. Краснолаковая керамика представлена кувшинами и различными типами мисок, большая часть которых по своей морфологии может быть отнесена к группе понтийской сигилляты, формам I, V и VI. Тем не менее, по целому ряду морфологических признаков, автор отнес эту керамику к херсонесскому производству. Петрографические анализы аналогичной краснолаковой керамики, найденной на усадьбе "Близнецы" хоры Херсонеса показали ее местное - херсонесское происхождение. Возможно, речь идет об одном из центров производства понтийской сигилляты, который функционировал с середины II века нашей эры под эгидой римской администрации. В книге также рассмотрены проблемы хронологии "римских импортов" и монет в варварских комплексах Крыма. Автор попытался ответить на вопрос, можно ли на основании импортов и монет датировать достаточно точно погребальные комплексы. Одной из важнейщих в этом исследовании является тема соотношения живой культуры прошлого и мертвой (археологической) культуры, которую мы изучаем сегодня. В реальном прошлом одновременно жило несколько поколений людей со своей субкультурой, в археологической "мертвой" культуре все спрессовано и является одним археологическим контекстом. Как можно выявить живую культуру людей прошлого, исследуя только их следы? Автор попытался найти один из возможных способов решения этой проблемы. В процессе определения хронологии ряда типов керамики также были проанализированы отдельные типы позднеримских амфор, на датах бытования которых строилась хронология опорных для III-IV веков крымских комплексов.
Данная монография может представлять интерес как для специалистов в области истории и археологии Крыма, так и для всех интересующихся нашим древним прошлым.